北京刑事律师咨询：明知女子被强迫卖淫，仍与其发生性行为，是否构成强奸罪？法火监理网

卖淫嫖娼虽然属于违法行为，却并不构成犯罪，只会受到治安处罚。但如果“卖淫女”并非出于自愿，而嫖娼的一方也对这种情况心知肚明，却仍然与其发生了性关系，那么这种情况下，此案件恐怕就不只涉及卖淫嫖娼这么简单，还可能涉嫌强奸罪。那么，在“嫖娼”与“强奸”之前，这个界限该如何划定呢？今天我们就通过一个案例来了解一下。

【案情回顾】

男子朱某壮（化名）是某村村民，30岁，无业。2019年6月的某一天，朱大壮听说其老乡杨某力（化名）从外地拐骗来一位女子，强迫她在某宾馆卖淫。随后，朱某壮联系到杨某力，提出要“玩玩”，杨某力立刻告知了朱某壮宾馆地址，随后朱某壮到达宾馆。这时杨某力指着宾馆内一年轻女子说：“100块，今天这女的你随便玩。”随后，朱某壮拿出100元给杨某力，杨某力接过钱后，转身威胁女子说：“你今天必须陪好我兄弟,否则要你小命!”该女子慑于淫威，只好屈从，而朱某壮则顺势对该女实施奸淫。几个月后，警方接到报案，被拐女子被救出，杨某力依法归案，而朱某壮则以涉嫌强奸罪被诉至法庭。

【法庭审理】

在庭审过程中，关于犯罪嫌疑人朱某壮的行为是否构成强奸罪引发了争议。朱某壮一方的辩护人认为，犯罪嫌疑人朱某壮的行为不构成强奸罪。理由是：朱某壮得知该女被杨某力控制强迫卖淫，便想玩玩，主观上是嫖娼故意，发生性行为时，其没有采取暴力、胁迫或者其他手段，女子也未有明显反抗，这不符合强奸罪构成要件。再者，强迫卖淫罪本身就蕴含着违背妇女意志，被迫接客行为仍是卖淫行为，我国刑法对被强迫者的保护体现在打击强迫卖淫者，而不再追究嫖客的刑事责任，故朱某壮的行为不构成犯罪，应仅受治安处罚。

然而控方律师认为，犯罪嫌疑人朱某壮的行为构成强奸罪。理由是：朱某壮明知杨某力将该女强迫其卖淫，且杨某力当其面对该女威胁，而朱某壮违背妇女意志对该女实施奸淫，其行为符合强奸罪的特征，因此朱某壮的行为构成强奸罪。

最后，法院经过审理后，认可了控方律师的观点，认为犯罪嫌疑人朱某壮的行为构成强奸罪。理由如下：

首先，朱某壮的行为违背了妇女意志，侵害了妇女性的不可侵犯的权利。朱某壮明知该女是被杨某力控制强迫卖淫，且杨某力当着朱某壮面威胁该女，胁迫其与朱某壮等发生性关系，表明该女并不愿意与朱某壮等发生性关系，尽管强迫卖淫罪本身也蕴含着违背妇女意志，但其所针对的是强迫卖淫行为人与妇女之间。但杨某力当着朱某壮面威胁该女，胁迫其与朱某壮等发生性关系，朱某壮与杨某力有共同的故意，朱某壮的行为违背了该女的意志。

其次，朱某壮具有强奸的故意。朱某壮辩解自己事先曾付给杨某力嫖资，主观上是为了嫖娼。但杨某力当面威胁该女与朱某壮发生性关系，可见该女并不愿意与朱某壮等发生性关系，朱某壮明知自己的行为将要发生危害该女的后果，但仍希望该后果的发生，具有强奸的故意。

再次，朱某壮对迫使该女与其发生性关系采用了“其他手段”。一般认为，关于构成中的其他手段是指采用暴力、胁迫以外的，能使被害妇女不知抗拒、不能抗拒、不敢抗拒的手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质。即关键在于该行为是否会使“被害妇女不知抗拒、不能抗拒、不敢抗拒”。

本案中，虽然表面上朱某壮看似没有直接实施强迫行为，强迫行为是其他人实施的，并已经纳入其他人的犯罪构成进行评价，但实质上朱某壮明知道被害妇女是被强迫卖淫，而想与其发生性关系，朱某壮的主观故意已经不是嫖娼所能涵盖，已经产生了犯罪故意，即侵犯刑法所要保护的妇女性的不可侵犯的权利的犯罪故意。只是在达到犯罪目的的手段上，部分利用了其他人创造的条件，使被害人不敢反抗，从而实施了对该女的奸淫行为。

综上，法院认为，犯罪嫌疑人朱某壮明知该女被强迫卖淫而违背该女意志，对该女实施奸淫，其行为符合强奸罪的构成要件，应构成强奸罪。

【律师分析】

回顾本案，我们可以看到庭审中出现了两种观点，一种认为朱某壮的行为不构成强奸，他在明知女子是遭到杨某力威胁情况下被迫卖淫的情况下，仍然与其发生性关系，应该构成“强迫卖淫罪”的共犯。

所谓“强迫他人卖淫”主要是指行为人采取暴力、暴力威胁或其他手段，违背他人意志，迫使他人卖淫的行为。这里所说的“强迫”既包括直接使用暴力手段或以暴力相威胁，也包括使用其他非暴力的逼迫手段，如以揭发他人隐私或者以可能使他人某种利害关系遭受损失相威胁，或者通过某种行为，使他人陷入绝境，在别无出路的情况下，违背自己的意愿从事卖淫。无论行为人采取哪一种强迫手段，都构成强迫他人卖淫罪。

因此辩方律师认为，本案中的朱某壮，主观上开始虽是嫖娼，其行为最初仅是“买淫”行为，但后来转化为强迫卖淫的故意，应该被认定为“强迫卖淫罪”。然而控方律师和法院却认为，强迫卖淫应理解为在妇女非自愿情况下，强迫者通过暴力或以其他手段制服妇女，最终达到妇女自愿卖淫的目的。卖淫的主体是妇女，如果强迫卖淫没有达到妇女自愿的目的，但嫖客并不知道或无法证明嫖客知道时，嫖客也不构成强奸罪。而本案恰恰是，朱某壮在明知“卖淫女”是受胁迫、非自愿的情况下，仍然实施了嫖宿，所以他的行为已经构成强奸罪。

总之，借由本案，我们看到，第三人强迫卖淫罪不应该成为“嫖客”实施强奸罪的掩盖，法院最终的判决，充分体现了法律对妇女的保护，是令人信服的。

以上就是法火监理网-北京刑事律师给大家整理的“明知女子被强迫卖淫，仍与其发生性行为，是否构成强奸罪？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打法火监理网全国法律咨询热线：400-165-1168进行咨询！