北京民事纠纷律师咨询：“塑料姐妹花”翻脸，起诉要求返还赠与对方的物品，法院会支持吗？法火监理网

网络上常说，“塑料姐妹花，一言不合，互扯头花”，这话里头的讽刺意味很明显了，说的就是有些女孩子之间的感情，翻脸比翻书还快，平日闲来无事的时候可以好得像亲姐妹，却又会因为一些空穴来风的闲言碎语立刻“友尽互撕”，这剧情反转简直堪比狗血电视剧。

那么为什么要提到这个话题呢，因为咱们今天要分享的这个案例，就发生在一对“塑料姐妹花”之间。二人不但因为一句闲话就心生嫌隙，微信“互撕”，甚至诉至法院，要求对方返还自己曾经赠与的物品。那么，这样的诉请法院会支持吗？咱们这就来回顾本案详情。

【案件回顾】

家住厦门的潇潇和茹茹，本来是一对好闺蜜，平日里感情甚好，经常互相分享个人物品。2021年5月，潇潇因为私人原因，要重新租房子，因为嫌搬家麻烦，有很多闲置物品不想带走，于是就给好友茹茹发微信，让她到家中自行挑选，有什么相中的就拿回去。当晚，茹茹按照约定来到潇潇家，拿走了一些物品。

原本这件事已经告一段落，可几个月过后，某日潇潇突然从朋友口中听说，茹茹在背后说自己“人傻钱多”，这可把她气得够呛，也不经分析调查，立刻给茹茹发微信，要求她把从自己家里拿走的东西退还回来。茹茹看到这样的要求有点懵，但也没有拒绝，微信回复说：“你给我一个地址，我打包好全部寄给你。如果你觉得有哪些物品我用过了不合适，我按折价给的价钱赔款给你。”

从这段微信聊天内容可以看出，茹茹的态度算是蛮配合了，但正在气头上的潇潇却不准备接受，随后她委托律师向茹茹发送了一份律师函。收到律师函后，茹茹联系潇潇，要求潇潇提供地址，但潇潇表示不接受茹茹已经使用过的物品。此后，潇潇起诉到法院，要求茹茹赔偿其财产损失5000余元。

【法庭审理】

在庭审中，潇潇表示，自己交给茹茹的所有物品都是让茹茹义务保管的，不是送给她的。而茹茹则辩称，双方不存在保管合同关系，而是赠与关系，并确认从潇潇处取走的海蓝之谜精粹水、面膜、鱼子精华水、瑜伽垫、饮水机等10余件物品，其中面膜、洗衣液、瑜伽垫无法返还，其余物品自愿返还潇潇。随后，两人对于化妆品的用量、价值也争执不下，潇潇为了证明自己的损失，向法庭提交了一份网络购物交易截图。

厦门市xx区法院经审理认为，根据微信记录，可以认定潇潇因搬家无法带走部分物品，故表示让茹茹拿走这些物品。结合茹茹自行挑选、潇潇未进行打包等细节，亦可判断双方并未形成委托保管合同关系。

据此，应认定潇潇已将案涉物品无偿赠与茹茹，茹茹自行挑选后取走物品亦表示接受了赠与，依法该赠与关系已完成交付，案涉物品权利已经转移至茹茹。

此后，潇潇既无正当理由撤销该赠与合同，亦无权主张茹茹赔偿相关物品损失。据此，法院驳回了潇潇的诉讼请求，若茹茹自愿退还潇潇部分物品，双方可自行处理。

【律师分析】

《民法典》第六百五十七条、六百五十八条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

本案中，潇潇因搬家无法搬走所有物品，向茹茹表示自己带不走的东西可以送给茹茹，聊天记录字面意思无法得出委托茹茹保管的结论。庭审中，潇潇也确认，所有物品其本人并未打包，茹茹取走的物品亦由茹茹本人挑选，从这些细节也可以看出双方并无委托保管的合意。

依据《民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。这就是说，动产买卖不以合同签订为生效条件，而是以交付为生效条件。

本案中，茹茹从潇潇处取走的物品属动产性质，自茹茹取走该物品时，已完成交付，权利转移至茹茹，此后，潇潇无权要求撤销赠与，即无权要求返还相关物品。潇潇主张茹茹赔偿所谓代为保管财物的损失自然没有相应依据，茹茹如自愿退还相关物品，可以双方案外自行协商。

最后，借由本案，我们也要友情提醒广大网友，朋友间的相处不要情绪化，如果是私下能解决的小事，没必要闹上法庭。尤其像本案中的情况，潇潇赠与茹茹的物品并不算特别贵重，也是又是自愿主动赠与的，结果却因为他人一句闲话将闺蜜告上法庭，这样的举动真是太过意气用事，徒增烦恼，希望大家以此为鉴，莫要效仿！

以上就是法火监理网-北京民事纠纷律师给大家整理的““塑料姐妹花”翻脸，起诉要求返还赠与对方的物品，法院会支持吗？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打法火监理网全国法律咨询热线：400-165-1168进行咨询！