北京刑事律师咨询：开玩笑把邻居“笑死”，是否需要承担刑事责任？法火监理网

我们常说人生无常，世事难料，很多重大的意外事件，往往是突然发生的，让人措手不及。近日就有一则新闻，一名男子竟然因为给邻居讲了一个逗乐的笑话，导致邻居情绪过分激动，“笑死”了！而且更离谱的是，随后死者的家属认为这名讲笑话的男子应该为邻居的死负责，应该承担刑事责任。那么，像本案中这种情况，法院会怎么判呢？男子真的需要因为讲了个笑话就坐牢吗？我们不妨看看本案的详情经过。

【案件回顾】

男子周某某和苟某（男）是邻居，两人平时关系就很好。周某某为人风趣幽默，爱开玩笑，两人每次见面都会聊一会儿天，开个玩笑，这都是熟人间的举动，没什么稀奇。

某日早上，二人又像往常一样在小卖店门口相遇。在小卖店买东西时，二人谈笑风生，嬉笑不断，还伴有相互推搡的打打闹闹。可谁曾想，就在二人嬉笑打闹的时候，苟某突然变了脸色，之后一头栽倒在地。

见到这种情况，周某某的第一反应是苟某在和自己开玩笑，他就对着苟某说了句“快起来，不要装”，可倒地的苟某却一动不动，这时周某某才意识到情况有点不妙，赶紧蹲下查看，只见苟某面色发紫，呼吸也很微弱。

按照常理，此时周某某应该立即呼救或者拨打120，然而受到惊吓的周某某却没有立刻施救，而是逃回家中。之后小卖店老板赶紧叫来了苟某的家人，但为时已晚，此时苟某已经没了呼吸。

得知苟某是在与周某某开玩笑期间猝死的，苟某的家属找到周某某理论，但周某某态度强硬，于是苟某家属报了警。

警察第一时间赶到了现场后，征得家属同意，进行了尸检。半个月后，尸检结果显示：苟某因冠心病导致循环呼吸衰竭死亡。结合调查掌握的案情，警方以周某某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。

警方认为，作为邻居，周某某应该知道苟某患有冠心病，在明知的情况下，周某某还与之推搡戏耍，致其病发死亡，而且眼见苟某发病倒地，周某某逃离，有见死不救之嫌，除了承担民事赔偿责任，理应承担刑事责任。

不过，警方在向检察院申请逮捕令时，却遇到了不同的意见。检察院经审后认为，周、苟二人虽为邻居，但周某某并不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性，周某某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡，而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%-10%。

因此，检方认为，周某某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑责，周某某对此只能承担民事赔偿责任。鉴于死者家属并不想打官司，经公、检两家多次调解，终于达成了由周某某赔偿死者家属6万元的协议。

【律师分析】

那么本案中，为什么警方和检察院的观点出现了分歧？警方认为周某某的行为涉嫌过失致人死亡罪，其依据有哪些呢？

首先我们来了解过失致人死亡罪这个罪名的构成要件。过失致人死亡的构成要件内容为行为人实施了致人死亡的行为，并且已经造成他人死亡的结果。主观责任形式为过失，即行为人对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性，或者已经预见而轻信能够避免。

《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

我们可以看到，在过失致死罪中，一个重要的要件是“对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性”，结合本案，检察院认为周某某事先并不知道苟某有冠心病，其开玩笑也不是怀有目的性的，因此周某某对苟某的死亡并不具有预见可能性，因此不构成过失致死罪。

然而，在苟某发病后，周某某有救援的责任，但周某某却没有在第一时间呼救，而是选择逃回家中，这就有见死不救的嫌疑，而警方也正是根据这一点才认为苟某应该负有的刑事责任。

不过我们也看到，最终经过调解，本案以周某某对苟某家属赔偿6万元而达成和解，这个结果也是非常公平合理的。

最后，我们借由本案也要提示广大网友，在生活中与邻里朋友开开玩笑都是可以的，但如果明知对方身体有疾病的话，开玩笑的时候还是要留心一点，不要造成对方情绪的过度激动，以免出现意外事件。当然，像本案中的这种情况也是常人所无法预料的，所以一旦我们遇到类似突发状况，应该做的就是第一时间对发病者实施救援，而不是像周某一样放任不管，一走了之，这种做法不只是在法律上，就是在道德和情理上，也是应该受到谴责的。

以上就是法火监理网-北京刑事律师给大家整理的“开玩笑把邻居“笑死”，是否需要承担刑事责任？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打法火监理网全国法律咨询热线：400-165-1168进行咨询！